Para despedir este blog con buen sabor de boca, nada mejor que la imagen de un jugador de la Selección Española levantando la Copa del Mundo.
Un sueño que nos temíamos fuese a convertirse en eterno, pero que ha terminado materializándose en una maravillosa realidad.
No conviene olvidar, sin embargo, que Petón, al que aquí conocemos bien y que es públicamente conocido como representante de Fernando Torres (visítese la web de Bahía Internacional) ha defendido públicamente, aprovechando su condición de comentarista deportivo en medios como la Cadena SER, la conveniencia de que el jugador al que representa jugase en la Selección Nacional durante este Mundial. Lo hizo antes y durante el Mundial. En la Cadena SER, minutos antes de empezar la semifinal España - Alemania, le preguntaron qué le parecía la ausencia de su representado Torres del once titular y contestó que le parecía bien todo cambio en la alineación titular que decidiera el Seleccionador Nacional, apostillando: "SIEMPRE QUE SE GANE, SI NO SE GANA LE VAN A CRUJIR (al Seleccionador)".
Es opinión extraordinariamente extendida que durante este Mundial el juego de la Selección Española ha mejorado notablemente cuando Torres no estaba presente en el terreno de juego.
Por eso presumimos que si los intentos mediáticos de Petón de que dicho jugador hubiera jugado de titular todos los partidos hubiesen triunfado, la Selección Española habría tenido más dificultades para conquistar la Copa del Mundo de las que ha tenido.
No vamos a entrar en si la ética de Petón es tan peculiar que le permite mezclar sin reparos su condición de representante de jugadores con la de comentarista deportivo. Es su problema (o su solución) y no nos preocupa, ni de lejos, como quizá debería preocuparle a él.
En general, las maniobras oscuras de los representantes de jugadores en los medios de comunicación para promocionar a sus jugadores, alentar traspasos, desacreditar a rivales, etc, nos parecen lamentables. Cuando los representantes son, además, periodistas y confunden dos actividades que deberían estar absolutamente diferenciadas, solo podemos expresar nuestro desacuerdo radical. Pensamos que actividades de ese tipo denigran al fútbol y al ejercicio del periodismo honesto.
Por eso también denunciamos acciones tan vejatorias como la de un compañero de Petón en la SER, Manolo Lama, cuando intentó humillar a un mendigo en directo en una emisión de televisión (en el fondo, solo consiguió humillarse a sí mismo). Dios los cría y ellos se juntan.
Pretendemos que esta sea la despedida del blog. Lo más probable es que para San Lorenzo no se puedan realizar ya más comentarios aquí, así que si alguien tiene interés en expresar algo en este ámbito puede hacerlo durante estos días.
Gracias a los que habéis dedicado algo de vuestro tiempo a pasaros por aquí para leer y opinar.
Esperamos que el Huesca cambie de rumbo en un futuro no muy lejano para que todos los oscenses puedan identificarse con él con la cabeza siempre alta y la mirada limpia, con independencia de la categoría en la que milite el equipo.
Por lo demás, si alguien quiere crear un foro de opinión sobre el Huesca, es muy sencillo con las herramientas al alcance de todos en la red en la actualidad. Buena suerte.

YA ERA HORA QUE TE DESPIDIERAS, HASTA NUNCA,
ResponderSuprimirYa te han censurado, esto pasaria tarde o temprano, que te vaya bien
ResponderSuprimirala ya solo nos quedan los comentarios peloteros (no todos) del marca.com
ResponderSuprimirLa avaricia rompe el saco. Tanto interés en su representante para que Niñato Torres jugara el Mundial (dos operaciones de menisco este año, la última semanas antes del Mundial) y claro en la Final hace dos carreritas y se rompe. Rotura de fibras y un mes de baja mínimo. Claro, parece que alguien está como loco por que lo traspasen este año del Liverpool a cualquier otro equipo que pague y si se lucía el niño en el Mundial se revalorizaba y había más pa repartir.
ResponderSuprimirestuvo bien mientras duró
ResponderSuprimirEl vídeo del asqueroso Manolo Lama hay que verlo para creerlo. Tendrían que ponerlo en todas las escuelas como ejemplo de la bajeza humana alentada por los medios informativos. No solo el mendigo demuestra muchísima más dignidad que el asqueroso Lama y los hinchas del Aleti, el perro del mendigo demuestra en su mirada que les da mil vueltas y que se puede confiar mucho más en él que en gentuza como Lama y su pandilla cropófaga.
ResponderSuprimirEl proximo dia 6 asamblea en la que se repetira el nombramiento del Consejo por un defecto jurídico, eso quiere decir que TODOS LOS ACUERDOS QUE HAN TOMADO NO SON VALIDOS?????
ResponderSuprimirQue pena que la radio y la prensa sean la voz de su amo y nadie haya dado a esto la importancia que tiene. A dia de hoy Armando Borraz es el Presidente!!!!!
Pero no os preocupeis que si hace falta ya ficharemos un pesidente (de Bahia, naturalmente)
Palabra de Petón, Ginés Carvajal y demás hombres de honor del fútbol español:
ResponderSuprimirhttp://www.elconfidencial.com/deportes/agentes-futbolistas-canales-gines-bravo-quilon-peton-20100429.html
Merece la pena sobre todo leer los comentarios al final de la noticia
Como imputado por un presunto delito societario
ResponderSuprimirLopera declara ante el Juzgado durante seis horas.
Gran parte del interrogatorio de la juez ha girado sobre la actuación de las empresas Tegasa y Encadesa, ambas propiedad de Lopera, y su vinculación con la gestión del Betis.
Ruiz de Lopera ha sido citado por la juez de instrucción 6 de Sevilla como imputado por presuntos delitos societarios en la gestión del Real Betis y que pudieron perjudicar al club, en la que es su primera declaración judicial por una denuncia de la Fiscalía por, presuntamente, "descapitalizar el Betis en beneficio propio".
Interesantísimas algunas de las frases del auto de la jueza doña Mercedes Alaya, que dirige el juicio por presunto delito societario contra Lopera. El diario El Mundo publica el último auto, en el que Alaya asegura que el máximo accionista se enriqueció a costa del Betis "de manera premeditada y desde el principio".
En el auto, la jueza afirma que Manuel Ruiz de Lopera tramó "un plan preconcebido para el lucro personal o provecho propio, que habría supuesto una importante merma del patrimonio del Real Betis". Y destaca varios apartados que son realmente demoledores y que auguran al consejero delegado bético un futuro incierto.
La apropiación del Betis
"Presuntamente, el imputado D. Manuel Ruiz de Lopera obtuvo ilicitamente y en perjuicio del Real Betis la mayoría absoluta del capital social a través de FARUSA, entidad totalmente controlada por él". "El señor Ruiz de Lopera tenía decidido desde el principio que parte del paquete accionarial adquirido, concretamente 206 millones de pesetas, no las desembolsaría nunca al Real Betis".
Tegasa se beneficiaba del Betis.
"Se apoderó supuestamente de recursos del Real Betis Balompié que, se no haber existido la interposición de Tegasa, hubiesen estado en el patrimonio del Betis". "Otra de las importantes partidas de las que presuntamente se apropió fue de los ingresos financieros, 193 millones de pesetas". El informe pericial concluye que fue el Betis el que pagó la deuda de Lopera, personal e intransferible, de 489 millones de pesetas".
Delito continuado, que no prescribe
"La pena que correspondería al delito excedería de los 10 años de prisión. El plazo de prescripción, según el artículo 132 del Código Penal para delitos continuados, sería de 15 años, con lo que los hechos no estarían prescritos".
Gracias, ya sabemos que la mafia es poderosa, pero gracias.
ResponderSuprimir"¿No le produce algo de temor vender a Tevez a la mafia rusa?", preguntó el autor de estas líneas a fines de 2005 al entonces presidente de Boca Juniors, Mauricio Macri, quien el 10 de diciembre próximo asumirá como nuevo jefe de gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, tras convertirse en líder de la oposición política en Argentina.
ResponderSuprimir"Boca no vende a Tevez a la mafia rusa. Boca vende a Tevez al Corinthians", respondió Macri, aferrado a la formalidad de los sellos. Porque Corinthians era entonces el MSI (Media Sports Investment) y ese grupo, que representaba el joven iraní Kia Joorabchian, ya estaba bajo fuerte sospecha de pertenecer a lo que se ha dado en llamar "la mafia rusa".
Ahora no es más una sospecha. Es una certeza de la justicia brasileña, que estableció que el verdadero dueño del MSI es el ruso Boris Berezovski.
Tevez, que en 2005 tenía apenas 21 años y era la nueva estrella del fútbol argentino, cambió de representante y hasta de novia antes de aquella polémica trasferencia cuyas cifras, variaron, según quien las diera, entre 16 y 22,6 millones de dólares, incluyendo 2 millones que se pagarían a través de un "convenio de intercambio de juveniles" que, en rigor, jamás se concretó.
Clarín, el principal diario de Argentina, publicó en aquel tiempo una fotocopia del contrato que desnudaba que Boca había cobrado 16 millones de dólares por Tevez en una cuenta en el JP Morgan Chase de Nueva York que representaba a una empresa inversionista del Royal Bank of Canada, gracias a un giro efectuado por el MSI desde el paraíso de las Islas Vírgenes.
El pase, que fue decidido en la mansión que Berezovski posee en el barrio londinense de Chelsea, comprendió a dos de los clubes más populares del fútbol latinoamericano. Pero sus dineros fueron girados desde un paraíso fiscal a Nueva York y sus comisiones fueron pagadas a una firma con sede en Gibraltar, integrada por conocidos de Macri (el escribano Gustavo Arribas y el agente Fernando Hidalgo) y el agente israelí que actúa en Inglaterra, Pini Zahavi.
¿Cómo no coincidir entonces con el nuevo presidente de la Unión Europea de Fútbol (UEFA), el francés Michel Platini, cuyos recientes discursos lo muestran cada vez más preocupado por el origen y la circulación de los dineros que se movilizan en las trasferencias de jugadores?
De la mano de Zahavi, el agente más poderoso del fútbol británico, Tevez tuvo hace un año un desembarco polémico en la Premier League inglesa, primero en el West Ham y ahora en Manchester United, pero luego de fuertes disputas, pues los reglamentos de ese país, a diferencia de los del fútbol sudamericano, prohibían expresamente la actuación de un tercero (el MSI) en las operaciones del fichaje.
El periodista británico David Conn, notable investigador de los nuevos dineros que desembarcaron en la Premier League, advirtió en el diario The Guardian que el arribo de Tevez, de la mano de un grupo inversor y no de un club de fútbol, marcaba una nueva y acaso definitiva victoria del negocio sobre los reglamentos del fútbol inglés.
Ezequiel Fernández Moores
http://www.ar.terra.com/terramagazine/interna/0,,EI9085-OI1927670,00.html
Y Onésimo esta semana en la radio diciendo que EL CLUB DEPORTIVO HUESCA merece mejores instalaciones. Ya le han pasado los apuntes de Tonguillos de Cádiz y empieza a soltar los rollos que le hacían decir a Antongo. Pero coño, por lo menos que se aprenda el nombre del equipo que le paga, que ya es la segunda temporada que lo traen por aquí.
ResponderSuprimirMe temo que pronto empezará a soltar también SOMOH EL HUEHCA y poco más. Para ser títere tampoco se necesita mucho.
Nadie duda de que se las merezca, lo que tienen que hacer es ¡¡PAGARSELAS!! como todo hijo de vecino, y más como una Sociedad Anónima Deportiva de la que son propietarios unos señores tan respetables como los accionistas de Repsol. Y lo que no puede ni debe hacer ninguna administración es REGALARLES EL DINERO de los ciudadanos a unos particulares para que unos profesionales se ganen sus buenos dineros. Si se los merecen, o no, eso no lo juzgo.
ResponderSuprimirSegún la web transfermarkt.de, Chechu Dorado tiene un valor de mercado de casi un millón de euros. Pues se lo ha llevado el Betis sin que el Huesca haya visto un euro, que se sepa, porque terminaba contrato al acabar la temporada por lo que se ve. En el club no se enteran o les interesaba que un jugador de Bahía firmase un contrato mejor con el Betis o vete tú a saber. En todo caso a mí me parece una cagada de la Directiva de las que hacen época.
ResponderSuprimirEl cartel de la campaña de socios del Huesca de este año, penoso. Qué cosa más cutre poner a jugadores de otros equipos espatarraos por el suelo intentando agarrar a uno del Huesca de mala manera. Seguimos "haciendo amigos". ¿No se puede hacer algo majo solo con jugadores del Huesca, sin faltar a los demás? Con esta gente parece difícil por no decir que imposible.
ResponderSuprimirNo digo mas de transfermarkt.de, miguel 300.000
ResponderSuprimirTu crees que en realidad funciona?...
1-Intentar quedarse a De La Vega es un insulto a la afición¿qué oscuros favores se le deben a él ó al Rayo?Es la única explicación posible.
ResponderSuprimir2-Eduardo, Robert, Corona, Dorado, Ripa,Sastre,Sorribas,Rico,Lalo,Rodri y Roberto.También Castán,Paco,Rangel,etc.
El primer año de Segunda, con Helguera y Rubén castro se hizo un temporadón, pero ya han conseguido que no quede casi nadie......
3-Los intereses de Bahía prevalecen a los del Huesca, eso queda clarinete día tras día......
El cartel puede interpretarse como la expresión plástica de un cuadro de MANÍA PERSECUTORIA. Dicha manía podría ser un estado dominante en la psique colectiva de la institución/club o bien una patología aislada concerniente a un solo individuo.
ResponderSuprimirEsta temporada va ser divertida.
ResponderSuprimirPreveo lio con onesimo, el publico del alcoraz no es tonto.
Luego esta el tema de socios, no vamos a llegar ni a 3000 socios y eso tiene que suponer la dimision de la gente que prepare la campaña de captacion.
Y luego esta Alcorazados, esque ningun dirigente de algun club amigo les va a explicar a los del camino cocoron que a los grupos radicales se les tiene que tener de tu parte?
VA A SER MUY DIVERTIDO.
LOS ABONOS SON MAS CAROS QUE EL AÑO PASADO Y DIJERON QUE NO SUBIRIAN, YA EMPIEZAN MINTIENDO, CHAO SD HUESCA
ResponderSuprimirRubén Castro, el delantero que pertenece al Deportivo y que la temporada pasada jugase cedido en el Rayo Vallecano. El acuerdo con el canario es absoluto para firmar un contrato que lo vincularía al Betis para las tres próximas temporadas, aunque falta el sí definitivo de Augusto César Lendoiro.
ResponderSuprimirDuele que esta ventana se cierre.Somos muchos quienes la hemos seguido y nos ha permitido enterarnos de algunas cosas pero tarde o temprano os iban a pìllar. ¿No os dabais cuenta que caminan juntos , y bien acompañados .¿Se llaman amigos o guardaespaldas quienes les arropan?. Falete no,que este es otro que cobra .
ResponderSuprimirPOR CIERTO, SABEIS QUIEN MANDA EN ESTE CLUB DE FUTBOL DE HUESCA "S.D. HUESCA S.A.D.".
¿El presidente del Consejo de la S.A.D.?: NO.
¿El presidente de la Fundacion?: este tampoco.
¿Quien........?
Muy fácil: E L G E R E N T E. aunque segun parece, al menos eso han intuido algunos negociadores, recibe ordenes de MADRID:
Gracias por vuestros comentarios. Si cerramos es simplemente porque pensamos que hemos cumplido nuestros objetivos como socios. No nos gusta que nos roben ni que nos hagan perder el tiempo, así que el 9 de mayo de 2009 tomamos la decisión de que los que habían abusado de nuestra buena fe merecían un tironcillo de orejas en forma de blog. Lo que se ha ido publicando aquí no ha sido más que material que estaba al alcance de todos pero que no se difundía lo suficiente: quiénes están detrás de la Fundación, qué cantidades de dinero se movieron desde el club a la Fundación sin convocar Asamblea ni consultarlo con los socios, qué se hizo con el capital social de la SAD antes de inscribirse en el Registro Mercantil como tal, etc.
ResponderSuprimirEsta vía está acabada. Quedan otras, como la que parece que ha emprendido el socio 285 (¿es ese su número?), o alguna iniciativa ante las Federaciones Aragonesa, Española o UEFA respecto al Reglamento FIFA de los Agentes de jugadores, y más cartas que se pueden ir jugando en el futuro.
Lo que no haremos será dejarnos tocar la moral por nadie, por mucha buena compañía que piense que lleva. Si hay que pararle los pies a la gente que se lo busca, se le paran.
Escandaloso comunicado en la web del club:
ResponderSuprimir"Tras la pertinente aprobación en el Consejo de Gobierno y la firma del convenio con el Gobierno de Aragón, la construcción del nuevo campo de entrenamiento del IES Pirámide recibe el espaldarazo definitivo.
Como no puede ser de otra forma, la SD Huesca quiere expresar su más profunda gratitud al Departamento de Deportes del Gobierno de Aragón, encabezado en la persona de su Director General, Álvaro Burrell, así como a la Consejera de Educación, Cultura y Deportes del Gobierno de Aragón, María Victoria Broto, por sus desvelos y empeño en que esta instalación pueda ver la luz.
A la espera de que las obras vayan tomando forma, la SD Huesca solventa una importante carencia y mejora ostensiblemente en su infraestructura deportiva con un paso largamente soñado por el Club".
Según esto, se va a connstruir un nuevo campo en el IES Pirámide, Centro de Enseñanza PÚBLICO, QUE MEJORA OSTENSIBLEMENTE LA INFRAESTRUCTURA DEPORTIVA DEL HUESCA, (COPROPIEDAD DE BAHÍA INTERNACIONAL).
Como ciudadano y contribuyente me parece una auténtica VERGÜENZA, y los políticos tendrán que desmentir este atropello o dimitir en bloque ante tal aberración.
Se le va a aconstruir dentro de un centro de enseñanza público un campo de entrenamiento para el Huesca de Bahía Internacional??? Dónde están los partidos de la oposición para paralizar esto??? Tengo la duda de si quizá el señor Burrel será en un futuro empleado de Petón en Bahía o la Fundación o vete tú a saber dónde.
ResponderSuprimirHabrá que ver si lo aprobado en el Consejo de Gobierno por el gobierno de Aragón respeta la legalidad vigente. Un real Decreto de febrero de 2010 publicado en el BOE de este año dice que LAS INSTALACIONES DE LOS CENTROS DE ENSEÑANZA DEBERÁN DEDICARSE EXCLUSIVAMENTE A USO ESCOLAR, y solo fuera del horario escolar podrán usarse para otras actividades de uso deportivo.
ResponderSuprimirMINISTERIO DE EDUCACIÓN
4132
Real Decreto 132/2010, de 12 de febrero, por el que se establecen los requisitos mínimos de los centros que impartan las enseñanzas del segundo ciclo de la educación infantil, la educación primaria y la educación secundaria.
http://www.boe.es/boe/dias/2010/03/12/pdfs/BOE-A-2010-4132.pdf
1. Todos los centros docentes que impartan las enseñanzas de educación infantil de segundo ciclo, educación primaria, educación secundaria obligatoria, bachillerato y formación profesional se ajustarán a lo establecido en la Ley Orgánica 8/1985, de 3 de julio, reguladora del Derecho a la Educación, en la Ley Orgánica 2/2006, de Educación y en las normas que las desarrollen, así como a lo dispuesto en el Real Decreto 314/2006, de 17 de marzo, por el que se aprueba el Código Técnico de Edificación.
2. Los centros docentes mencionados en el apartado anterior deberán cumplir, como mínimo, los siguientes requisitos relativos a las instalaciones:
a) Situarse en edificios independientes, destinados exclusivamente a uso escolar, si bien sus instalaciones podrán ser utilizadas fuera del horario escolar para la realización de otras actividades de carácter educativo, cultural o deportivo. En el caso de centros docentes que impartan el segundo ciclo de educación infantil, tendrán, además, acceso independiente del resto de instalaciones.
Vamos a ver: el Huesca dice que mejora SU infraestructura con un campo en el IES Pirámide. Así que según la nota del club el Huesca SAD se convierte en el primer club privado de España que tiene propiedades dentro de un Instituto de Enseñanza Público. Si esto no es para que rueden cabezas de políticos, que venga Dios y lo vea.
ResponderSuprimir¿Y lo que aprueba el Consejo de Gobierno de Aragón y el convenio que firma con el Huesca es secreto o qué pasa? ¿Por qué nos tenemos que informar los contribuyentes de esos convenios a través de la web del Huesca y no a través de la DGA? A día de hoy no se puede consultar en ningún sitio, ni siquiera en Información de la DGA te dan ninguna referencia de ese presunto convenio. Qué vergüenza!
ResponderSuprimirLAS INSTALACIONES DE LOS CENTROS DOCENTES DEBERÁN DESTINARSE EXCLUSIVAMENTE A USO ESCOLAR (otras actividades, en todo caso, deberán realizarse FUERA DEL HORARIO ESCOLAR).
ResponderSuprimirLo dice un Real Decreto.
PRÓXIMAMENTE...
ResponderSuprimirHoy dice el Heraldo que el Convenio Gobierno de Aragón SD Huesca se aprobó el 20 de julio. Pero en la web del Gobierno de Aragón en la que vienen los acuerdos del 20 de julio no aparece. ¿Será un convenio secreto? Qué raro! Eso sí, parece que la broma nos va a costar a los contribuyentes 200.000 euros, para que el Huesca de Bahía pueda beneficiarse del uso de unas instalaciones de UN CENTRO DE ENSEÑANZA PÚBLICO!!!
ResponderSuprimirPetón, léete El País de hoy para que te enteres de si en el fútbol español se paga en B, C o D. Y te vas a otro sitio a vender la moto.
ResponderSuprimirhttp://www.elpais.com/articulo/deportes/Abogacia/Fiscalia/denuncian/grave/fraude/amano/partidos/elpepidep/20100807elpepidep_2/Tes
Las conversaciones
Estas son algunas de las conversaciones grabadas en la investigación del 'caso Brugal' que podrían derivar en sanciones deportivas.
- Enrique Ortiz, empresario y accionista mayoritario del Hércules, le dice a un allegado: "El último [partido] que ganamos aquí... Le di 100.000 euros [presuntamente a Raúl Navas, portero del Córdoba]. En el primer gol de Tote se tira para el lado contrario... Es que fue la hostia, macho... ¿Tú lo viste?".
- "Primero le íbamos a dar 300.000... El equipo dijo que no se vendía... Cogimos al portero y le dimos 100.000".
- "Al Salamanca le ofrecimos 150.000 euros. No quisieron... Y les metimos también cuatro".
- Tote, capitán del Hércules, que actuaba de intermediario en la presunta compra
de partidos afirma en una conversación con Ortiz sobre el partido contra el Nàstic de Tarragona: "Estaban primados todos. 300.000 [euros], 25.000 cada uno [de los jugadores] de los cuatro [equipos] de arriba. Eso para que digas que no sueltan pasta. Esto es la guerra, monstruo".
Y la repetición de la junta?
ResponderSuprimirhttp://neal-collins.blogspot.com/2010/07/so-thats-why-fernando-torres-is-playing.html
ResponderSuprimirSo that’s why Fernando Torres is playing like an Englishman in South Africa. His not-so-secret agent thinks he’s James bloody Bond. The rumoured £70m move from Chelsea to Liverpool appears to under discussion DURING the World Cup.
The soon-to-be ex-darling of Anfield has produced a series of performances here which nearly defy belief. As Spain prepare to take on Germany in Durban on Wednesday for a place in the World Cup final, he must reflect on five games without the merest sniff of a goal.
Instead, we learn that his agent, Jose Antonio Martin, has been negotiating a move away from Liverpool - while his client should be focused on helping his nation to an historic global triumph. After their shock opening loss against Switzerland, the European Champions have fought back manfully – with talismanic Torres relegated to the role of onlooker.
Today Martin finally admitted: “We are working on Fernando’s future. It is very likely he will stay in the Premier League, but I cannot say that it will be with Liverpool. You cannot guarantee that he will stay at Anfield.” If you look carefully between the lines of this statement, you may just make out the words: “Please, Mr Abramovich, I’ve been begging since May. Spend your roubles on my client and give me ten percent”.
Despite his appalling form for Spain, the locals are insisting on a move to Barcelona. But special agent Martin is licensed to kill that rumour. He said: “I can rule that out. Barca have signed Villa and now they want to invest the money they have in other players.”
With his agent doubtless on the phone most nights, Torres says in public: “The World Cup is too important to think about what happens after that. I was happy Roy Hodgson got the job at Liverpool. He did really well at Fulham. I have a contract. After the World Cup, I'll have time to talk with him.”
The Germans must be loving every minute of this particular transfer saga.
Neal Collins is in South Africa to mourn England’s departure and promote his first novel A GAME APART. See www.nealcollins.co.uk.
Este blog se dio por terminado la víspera de la Festividad de San Lorenzo, Patrón de Huesca, en el año 2010.
ResponderSuprimir