Ya no sé si la Fundación Alcoraz nació para ayudar al Huesca o el Huesca para beneficiar a la Fundación Alcoraz.
El caso es que, medio camuflada entre otras noticias, nos pudimos enterar por la prensa local el 28/07/09 de que la SD Huesca ha firmado un convenio con la Fundación Alcoraz (lo que demuestra que son entidades bien diferenciadas) para los tres próximos años, "mediante el cual el club ya dotó esta temporada pasada con 600.000 euros a la Fundación".
O sea, 100 millones de las antiguas pesetas, para la Fundación Alcoraz, cuya única "entidad fundadora" que aparece con nombres y apellidos en la Orden del Boletín Oficial de Aragón del 3 de mayo de 2007 es un conocido Consejero Delegado de una importante empresa de representación de jugadores.
Es sorprendente que un movimiento de fondos tan importante se haya producido sin consultar o informar previamente a los socios y accionistas del club. También sorprende que la noticia no haya aparecido en la web de la SD Huesca, web en la que se informa, por ejemplo, del convenio con el Zaragoza o sobre la adquisición de acciones de la Peña Pim Pom Fuera, auténtico notición de interés general.
no entiendo que al Huesca le hayan sobrado este año 600.000 euros del presupuesto. entonces por qué tuvo que poner el Ayuntamiento de Huesca un millón de euros de dinero público para la obra del anexo del Alcoraz?
ResponderSuprimirNo había dinero para renovar a Roberto o a Edu Navarro pero sí para la Fundación en la que está el de Bahía Internacional. Qué vergüenza!
ResponderSuprimirEnhorabuena por los profundos comentarios.
ResponderSuprimirUna cosa, que me pierdo. Entonces, según dices, ¿todo lo que tiene o llega a la Fundación Alcoraz es para Petón?
Para "Desinformado":
ResponderSuprimirAquí no se dice que "todo lo que tiene o llega a la Fundación Alcoraz es para Petón".
El patrimonio de la Fundación es de la Fundación. La única persona que aparece con nombres y apellidos como "entidad fundadora" en la Fundación Alcoraz es José Antonio Martín Otín, que a la vez es Consejero Delegado de la Agencia Bahía Internacional.
¿Puede una Fundación estar al frente de una Sociedad Anónima Deportiva? Algún Catedrático de Derecho Penal afirma rotundamente que no.
¿Es ético que un representante de jugadores esté al frente de una Fundación ("sin ánimo de lucro"), que a su vez es la propietaria de un club profesional de fútbol, si además la agencia de ese representante obtiene beneficios con operaciones en las que interviene ese club?
Sin ir más lejos, para que Gerard Poschner tome posesión como Director del Real Zaragoza SAD, le han obligado a que deje su empresa de representación de jugadores. En Huesca rigen otras normas éticas, por lo que se ve.
Un saludo.
Tienes pruebas de todo lo que dices? Pues denuncia amiguito.
ResponderSuprimirLas pruebas están entre otros sitios en el Boletín Pficial de Aragón, para el que tenga ojos en la cara, borreguito.
ResponderSuprimirJoer, estos de la Fundación del Valencia sí que lo hacen a lo grande... http://elvalencianista.com/articles/27188-estos-son-los-patronos-de-la-fundacion-vcf
ResponderSuprimirEn dicho BOA se puede leer que el 70% de la fundación Alcoraz es de la SD Huesca, y el Sr. Petón solo contribuye con un 10%. Por otra parte, la donación de la SD Huesca a la Fundación Alcoraz de 600.000 € ha servido para que la Fundación comprara las acciones que no se habían podido vender para la conversión a SAD, y no apareciera un Agapito cualquiera y se quedara con el Club. De esta forma la SD Huesca sigue siendo "nuestra" y podemos elegir a quien la dirija. Por mi parte: ¡¡Olé a nuestros gestores!! y pañuelo verde (el taurino, no el festivo) para estos que tanto gustan de criticar y que seguro que no han sido capaces de comprar ni una sola acción.
ResponderSuprimirMás "nuestra", no. Más de los de Bahía Internacional. Y con nuestro dinero, eso sí.
ResponderSuprimir